Perceptions of milk producers from Divinópolis, Minas Gerais, regarding Rhipicephalus (Boophilus) microplus control Percepção dos produtores de leite de Divinópolis, Minas Gerais, sobre o controle de Rhipicephalus (Boophilus) microplus

Semi-systematized interviews were conducted with 100 dairy cattle producers in the municipality of Divinópolis, Minas Gerais, with the aim of ascertaining their perceptions regarding the importance of Rhipicephalus (Boophilus) microplus and of combating it. Content analysis was performed and the frequency distribution of each of the variables was used to construct profiles of the producers interviewed. The production losses caused by ticks were perceived incompletely by the producers, who were unaware of the pathogen transmission caused by the parasite and the indirect losses through combating it, such as the cost of acaricide and labor. The combat operations were performed in a traditional manner, with an excessive number of inefficient treatments that aimed to control the level of infestation at that moment. The quality of the acaricide dipping/spraying applied was affected by the quality of the equipment used to apply the products, lack of knowledge of the mode of action of these products, lack of the specific information needed and lack of motivation caused by unawareness of the disadvantages of chemical combat. It was concluded that the lack of knowledge about combat methods and the acceptance of endemicity of the parasitosis were impediments to changing the realities encountered.<br>Entrevistas semissistematizadas foram aplicadas a 100 produtores de bovinos leiteiros do município de Divinópolis, Minas Gerais, com o objetivo de verificar a sua percepção sobre a importância de Rhipicephalus (Boophilus) microplus e seu combate. Foi feita "análise de conteúdo" e a distribuição de frequência de cada uma das variáveis para a construção de perfis dos produtores entrevistados. Os prejuízos causados à produção pelo carrapato são percebidos de forma incompleta pelos produtores, que ignoram a transmissão de patógenos pelo parasito e as perdas indiretas pelo combate, como o custo do carrapaticida e da mão de obra. O combate era feito de maneira tradicional com número excessivo de tratamentos ineficientes, com o objetivo de controlar o nível da infestação naquele momento. A qualidade da aplicação do banho carrapaticida foi afetada pelo equipamento utilizado para aplicação dos produtos, pelo desconhecimento do modo de ação desses, pela falta de informações específicas necessárias e pela falta de motivação gerada no desconhecimento das desvantagens do combate químico. Conclui-se que a falta de conhecimento sobre modos de combate e a aceitação da endemicidade da parasitose impedem a mudança da realidade encontrada.