Riepilogo
Descripción general del contenido del recurso.
La ley aplicable a los contratos internacionales de franquicia en ausencia de elección de parte en la Unión Europea, estuvo regulada durante muchos años por el Artículo 4 del Convenio de Roma de 1980. Dicho Artículo requería establecer la parte que realizaba la prestación característica de la relación contractual, para que la ley de su residencia habitual regulara el contrato. La aplicación judicial de este precepto presentó graves inconvenientes en la determinación de la ley aplicable al contrato de franquicia, pues no existió unanimidad acerca de la parte que llevaba a cabo dicha prestación, e incluso se discutía si dicho contrato tenía un prestador característico. Con la transformación del Convenio de Roma en un Reglamento de la Unión Europea (Roma I) se aprovechó para hacer importantes cambios al Artículo 4, donde cobra especial importancia la regulación rígida establecida para el contrato de franquicia. El presente Artículo pretende analizar si dichos cambios pueden solucionar los problemas presentados en el Convenio de Roma y brindar seguridad jurídica mediante la previsibilidad del derecho aplicable a los contratos internacionales de franquicia. Abstract Article 4 of the Rome Convention of 1980 governed the applicable law in absence of choice to international franchise contracts in the European Union, for many years. This article needed to establish the characteristic performance of the contractual relationship, because the law of habitual residence regulates the contract. Judicial enforcement of this provision presented serious difficulties in determining the law applicable to the franchise agreement because there was no unanimity on the part carrying out this provision, even was discussed if the contract had a characteristic performer. With the conversion of the Rome Convention into a Regulation of the European Union (Rome I) was used to make important changes to Article 4, where is particularly important the rigid norm for the franchise agreement. This article aims to analyze whether such changes may solve the problems presented in the Rome Convention and provide legal certainty by the predictability of the law applicable to international franchise contracts. Résumé La loi applicable aux contrats internationaux de franchise en l’absence de choix des parties à l’Union européenne, a été réglementée depuis de nombreuses années à l’article 4 de la Convention de Rome de 1980. Article Saïd nécessaire pour établir la partie exécutante la prestation caractéristique de la relation contrat, que la loi de sa résidence habituelle à réguler le marché. L’exécution judiciaire de cette disposition avait de sérieux inconvénients dans la détermination de la loi applicable au contrat de franchise parce qu’il n’y avait pas d’unanimité sur la partie mise en oeuvre de cette disposition, même si le contrat a été discuté avait un fournisseur distinct. Avec la transformation de la Convention de Rome en un règlement de l’Union européenne (Rome I) a été utilisé pour rapporter des changements majeurs à l’article 4, dans lequel les réglementations rigides établis pour le contrat de franchise est particulièrement important. Cet article vise à analyser si ces changements peuvent résoudre les problèmes posés dans la Convention de Rome et assurer la sécurité juridique par la prévisibilité de la loi applicable aux contrats internationaux de franchise.
