Objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia: debates sobre su fundamentación jurídica

Este artículo analiza, desde una perspectiva consti[1]tucional, la fundamentación jurídica de la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en Colombia y propone una metodología alternativa para su valoración. Para ello, primero se hace un análisis jurisprudencial de la sentencia C-370/2019, la cual perfiló “la noción de la objeción de conciencia como un derecho constitucional nominado y autónomo”, regido por las reglas definidas a partir de la sentencia C-728/2009. En segundo lugar, se propone una lectura crítica a dichas reglas jurisprudenciales, evidenciando importantes vacíos argumentativos de la figura y la metodología planteada por la Corte Constitucional de Colombia para resolver las solicitudes particulares de objeción. En tercer lugar, se presenta “la objeción de conciencia” como herramienta que materializa derechos fundamentales, como la libertad de conciencia, y que tiene como núcleo la tensión entre bienes jurídicos tutelables por el ordenamiento. Posteriormente, se propone resolver la mencionada tensión jurídica mediante la aplicación judicial de una metodología basada en el test de proporcionalidad. Finalmente, se enfatiza en la importancia que la metodología propuesta tiene para el contexto nacional, pues al igual que la desobediencia civil para Biondo (2016) y debido al marco histórico del conflicto armado colombiano, la objeción de conciencia al servicio militar puede tener un carácter estabilizador del ordenamiento jurídico. En conclusión, valorar las solicitudes de objeción de conciencia con base en la metodología propuesta permitiría evaluar más objetivamente la tensión entre bienes jurídicos tutelables, diferenciando así el tratamiento de las objeciones que pueden jugar un rol estabilizador del ordenamiento.