El parlamento en las constituciones modernas

La tesis aborda el estudio de El Parlamento en las Constituciones Modernas, centrándose principalmente en La Cuestión de las dos Cámaras. El autor busca determinar cuál de los sistemas parlamentarios, la unidad o la dualidad, "convienen más a la soberanía popular y a las modernas democracias", ofreciendo así una contribución al estudio del Parlamento en las Democracias Modernas.
El trabajo realiza un análisis exhaustivo del bicameralismo tradicional y el unicameralismo en las democracias modernas, explorando los antecedentes históricos del sistema bicameral, que se remontan a Grecia y Roma, aunque su origen formal se sitúa en Inglaterra. La obra evalúa argumentos a favor del bicameralismo, como la necesidad de que una segunda Cámara modere la tendencia de la primera a ser "precipitada, tiránica y corrompida", y que se limiten recíprocamente.
Sin embargo, el objetivo central del autor es la crítica a la dualidad parlamentaria. Se argumenta que la soberanía es esencialmente una y simple, y por lo tanto, el cuerpo legislativo que representa al pueblo debe ser esencialmente uno. El autor observa la declinación del prestigio y las facultades de las Cámaras Altas en los estados modernos (como la Cámara de los Lores en Inglaterra o el Reichsrat alemán), que a menudo son cuerpos ineficaces.
Además, el trabajo enfatiza la creciente importancia de la intervención legislativa directa del pueblo, a través de mecanismos como la iniciativa y el referéndum, como frenos esenciales a los excesos de la Cámara única y como una forma de ejercer la soberanía popular. El autor sostiene que, en última instancia, el Parlamento del porvenir será, idealmente, unicameral o una combinación de una Cámara política (con representación colectiva) y una Cámara del Trabajo, acompañado de la intervención directa del pueblo.
Material digitalizado en SEDICI en colaboración con la Biblioteca "Joaquín V. González" de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (UNLP).
Doctor en Ciencias Jurídicas