Responsabilidad extracontractual del Estado

Esta tesis doctoral aborda de manera sistemática el complejo problema de la responsabilidad extracontractual del Estado, analiza su transición desde la doctrina de la irresponsabilidad soberana —basada en el aforismo inglés "The Crown can do no wrong"— hacia el reconocimiento moderno de la obligación de resarcir. El objetivo central de la obra es desentrañar el fundamento jurídico de esta responsabilidad, evaluando críticamente las teorías civilistas (basadas en la culpa y la ficción jurídica) y la teoría de la culpa administrativa (faute de service) de la jurisprudencia francesa.
El autor propone que la solución más justa y ajustada a la realidad es la teoría del riesgo creado por la actividad del Estado, fundamentando que, dado que la actividad pública se realiza en beneficio de la colectividad, es esta misma la que debe soportar sus cargas cuando se produce un daño. La investigación analiza los caracteres de esta responsabilidad —definiéndola como jurídica, objetiva, directa y de derecho público— y detalla los requisitos para su procedencia: una actividad estatal, la existencia de un daño (material o moral), un nexo causal y la interferencia en un derecho ajeno. Finalmente, el documento examina la falta de legislación específica en Argentina para la época y cómo la Corte Suprema de Justicia evolucionó desde la irresponsabilidad inicial hacia la aceptación del deber reparador mediante fallos hitos como el caso "S.A. Tomás Devoto".
Doctor en Ciencias Jurídicas
Universidad Nacional de La Plata