Análisis del plan nacional de desarrollo 1965-1969

El Objeto de Estudio del presente trabajo es el Plan Nacional de Desarrollo 1965-1969, elaborado en el año 1964 por el CONADE bajo la dirección del por entonces secretario del cuerpo Ing. Roque Carranza, y publicado en 1965 durante la presidencia de Arturo Illia. Para muchos representaba la respuesta inmediata a la Alianza para el progreso.La muerte del por entonces ministro de economía, Eugenio Blanco y el posterior golpe de estado que finalizo con el gobierno de Illia impidieron que el
plan pudiera materializarse. Desde algunos sectores de la oposición, el Plan fue fuertemente criticado especialmente por carecer del instrumento necesario para su aplicación efectiva en la economía argentina. El Golpe de Estado del Gral Ongania del 28 de junio de 1966, puso fin al gobierno de Arturo Illia finalizando el gobierno democrático, y eliminando la posibilidad de que el plan pudiera aplicarse. Algunos radicales afirman que Illia no había aprobado el Plan de Carranza, pero la mayoría cree que no se logró por la irrupción del tiempo político. Benjamín Hopenhayn 2 relata que Carranza, formado en la CEPAL, reúne para la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo, alrededor de 150 profesionales de todas las disciplinas. El Plan nunca pudo ser aplicado. Diferentes factores institucionales se combinaron para que este fuera el resultado. En la primera parte de la obra se describirá el contexto económico, político y social de la época, para tratar de comprender porque la Planificación Gubernamental comenzó a ser un Instrumento de política económica recomendado especialmente por EEUU, como así también la evolución de la planificación en nuestro país. Seguidamente se procederá en el CAPITULO II a presentar una serie de definiciones de Planificación. En el CAPITULO III, se hará una breve reseña del contexto económico, político y social del país, por
medio de la descripción del gobierno de Arturo Ilia, iniciado en 1963. En el CAPITULO IV, se procederá a analizar el Plan Nacional de Desarrollo 1964-1969, objeto de estudio del presente trabajo. Como hipótesis general del trabajo se sostiene que el plan poseía sustento racional en la teoría de la
planificación según las formulaciones inspiradas en la doctrina de la CEPAL, resultaba consistente en términos de lógica constructiva, pero no pudo ser aplicado por la inestabilidad y presiones políticas que experimentaba el gobierno de Illia. La metodología general, será una indagación documental
histórica.
Universidad Nacional del Sur