Economía y política. Disputas hegemónicas entre los actores de poder en torno al proyecto de expropiación del Grupo Vicentin durante el gobierno de Alberto Fernández

Este trabajo investiga los posicionamientos y disputas discursivas entre los actores políticos clave en torno al proyecto de expropiación del conglomerado Vicentin, durante el gobierno de Alberto Fernández (junio-julio de 2020). Como resultado del análisis empírico-discursivo, encontramos una intensa lucha hegemónica en torno al proyecto. Por un lado, hallamos un paquete de discursos que se expresaba a favor de la medida y se condensaba en la defensa de la soberanía alimentaria, el rescate de una empresa estratégica para regular los precios del mercado interno, controlar las divisas y evitar devaluaciones bruscas, preservar los puestos de trabajo y garantizar el pago a sus acreedores. Además, afirmaba que se trataba de una medida excepcional, destacaba que Vicentin se hallaba en quiebra y acusada de maniobras fraudulentas. Por el otro, encontramos un paquete discursivo contrario al proyecto, que invocaba como argumentos la inconstitucionalidad de la medida y sus efectos negativos sobre la seguridad jurídica y la confianza necesaria para atraer inversiones. Además, sostenía que todos los argentinos tendrían que hacerse cargo de la deuda de una empresa privada, catalogaban como una “excusa” la defensa de la soberanía alimentaria y consideraban que Argentina iba camino a un modelo “chavista”. En la última parte del artículo, abordamos el impacto hegemónico de la medida a nivel institucional y social, que derivó en protestas sociales y una judicialización de la política y concluyó en el bloqueo del proyecto.
This paper investigates the positionings and
discursive struggles between the key political
actors around the expropriation project of
Vicentin conglomerate, during the government
of Alberto Fernández. As a result of the research
work, we found an intense hegemonic struggle
around the project. On the one hand, we found
a package of discourses that expressed itself
in favor of the measure and was condensed in
the defense of food sovereignty, the rescue
of a strategic company to control prices in the
domestic market, regulate the foreign exchange
and avoid abrupt devaluations, preserve jobs
and guarantee payment to their creditors. In
addition, it affirmed that it was an exceptional
measure, stressed that Vicentin was bankrupt
and accused of fraudulent maneuvers. On the
other, we found a discursive package contrary
to the project, which invoked as arguments
the unconstitutionality of the measure and
its negative effects on legal certainty and
confidence necessary to attract investment. In
addition, it maintained that all Argentines were
going to take over the debt of a private company,
classified the defense of food sovereignty as an
‘excuse’ or considered that Argentina was on the
way to a ‘chavista’ model. Finally, we address
the hegemonic impact at the institutional and
social level, which generated social protests
and a judicialization of politics and ended in the
blocking of the project.
Fil: Fair, Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina.