Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)

Artículo

Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)

Lawley, Jonathan W. et al · Academy of Science of South Africa · 2022

Acceso abierto disponible

Lectura rápida. Revisá los datos básicos del recurso y luego accedé al contenido desde el botón principal. En esta ficha solo se muestra la información necesaria para identificar la obra, citarla y abrirla.

Autor / responsable

Lawley, Jonathan W. et al

Editorial

Academy of Science of South Africa

Año

2022

ISSN

1996-7489

ISSN

1996-7489

Idioma

eng

Acceso al recurso

Entrá al contenido desde la opción principal o elegí otra fuente disponible.

Acceso principal

Acceso abierto disponible

DOAJ DOAJ - Open Access Journals

Recurso identificado como acceso abierto, sin confirmar automáticamente si es texto completo directo.

Abrir recurso

Resumen

Descripción general del contenido del recurso.

This paper serves as a reply to the Commentary by Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590) on our recently published paper on systematics of the moon jellyfish genus Aurelia (Lawley et al. PeerJ 2021;9, e11954)). We emphasise that we are not advocating for the routine use of molecular data alone in taxonomic diagnoses, rather that it is a valid approach in cases where, after detailed analyses, morphological features are shown to be unreliable.
Fil: Lawley, Jonathan W.. Griffith University; Australia
Fil: Gamero Mora, Edgar. Universidade de Sao Paulo; Brasil

Cómo citar

Elegí el formato que necesitás y copiá la referencia al portapapeles.

APA 7

Lawley, J. W. E. A. (2022). Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590). http://hdl.handle.net/11336/218169

MLA

Lawley, Jonathan W. et al. "Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)." 2022. http://hdl.handle.net/11336/218169.

Chicago

Lawley, Jonathan W. et al. 2022. "Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590).". http://hdl.handle.net/11336/218169.

Harvard

Lawley, J. W. E. A. 2022, Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590), Academy of Science of South Africa, available at: http://hdl.handle.net/11336/218169 [Accessed 24 Jun. 2026].

Compartir e imprimir

Guardá la ficha, copiá su enlace permanente o imprimila como PDF.

Exportar referencia

Si usás un gestor bibliográfico, podés exportar el registro en los formatos más comunes.

RIS BibTeX

Detalles del recurso

Información bibliográfica útil para confirmar que se trata del material correcto.

Título: Morphology is not always useful for diagnosis, and that’s ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590)

Autor / colaboradores: Lawley, Jonathan W. et al

Editorial: Academy of Science of South Africa

Año de publicación: 2022

ISSN: 1996-7489

ISSN: 1996-7489

Idioma: eng

Materias

Explorá otros recursos relacionados a partir de estas materias.

CRYPTIC SPECIES; JELLYFISH; SPECIES DELIMITATION; SYSTEMATICS; TAXONOMY; https://purl.org/becyt/ford/1.6; https://purl.org/becyt/ford/1