Fuego en las islas, humo en los medios: Reflexiones sobre los discursos acerca de las quemas en las islas del Delta paranaense

El presente artículo plantea que tras la presencia del fuego en las islas del Delta paranaense (Primer mitad del año 2020), el fenómeno se configuró como un debate de interés público. En ese marco, la producción enunciativa de medios de comunicación locales en torno del tema se erigió como un discurso polémico dialógico (Amossy, 2016, 2017) y se hizo evidente, tanto el carácter polifónico y conflictual, como el modo argumentativo de presentar positiva o peyorativamente a los actores. En la elaboración discursiva del uso/presencia del fuego en la zona del Delta del Río Paraná subyace una puesta en escena dicotómica, representante del carácter antagónico de lo político (Mouffe, 2015). Proponemos arrojar una breve mirada acerca del rol de los medios de comunicación y las redes sociales en la construcción del acontecimiento (Verón, E. 1998, 2002). Es de interés identificar efectos de la destinación (Verón, E. 1987) y el interdiscurso como estrategias argumentativas trasversales en la constitución de las escenografías mediáticas (Maingueneau, D. 2004; Fernández, Ma. Del Rosario y Hachén, R. 2001). Si bien la práctica de quema de pastizales tiene visibilidad desde el año 2008 en donde un contexto bastante similar generó la trascendencia del problema a la esfera de lo público y lo mediático, la situación enunciativa del año 2020 se constituyó en un tema de importancia en la prensa local de la Ciudad de Rosario en el contexto de la pandemia Covid-19. Resultado de los análisis, reflexionamos que las “quemas en las islas” como objeto de discurso, es enunciado bajo una retórica bélica/policial y su tratamiento vehiculiza una visión apocalíptica del mundo. This article proposes that the presence of fire on the Paraná river’s Delta islands (in the first half on 2020) was treated as a debate of public interest. The local medias enunciative portrayal of the matter created a polemic discourse (Amossy, 2016, 2017), making apparent both its polyphonic and conflictive nature, as well as its antagonistic political rhetoric (Mouffe, 2015) which vilifies the disingenuous profile of actors it presents. In an attempt to understand the role that the media and social networks play in the construction of the social – discursive event (Verón, 1998, 2002). We begin to see the destination effects (Verón, E. 1987) and inter-discourses as argumentative strategies of media scenography (Maingueneau, D. 2004; Fernández, Ma. Del Rosario y Hachén, R. 2001). Although the burning of grasslands as a farming practice has had media attention since 2008 (where we saw a similar conflict arise surrounding the use of fire in order to generate new grass for livestock). In 2020, the situation is seen to be of huge and enunciative importance by the city of Rosario’s local media within the surrounding context of the COVID-19 pandemic. The resulting analysis takes “fire on the islands” as its discursive object, which is presented through a warlike police rhetoric that drives forward an apocalyptic world view. Fil: Preiti, Francisco José. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro de Investigaciones y Transferencia Rafaela. - Universidad Nacional de Rafaela. Centro de Investigaciones y Transferencia Rafaela.; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Escuela de Antropología. Departamento de Etnolinguistica; Argentina