La naturaleza jurídica del control de convencionalidad

Esta investigación examina la doctrina del control de convencionalidad como herramienta jurídica orientada a asegurar la conformidad del derecho interno con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El estudio parte de una doble interrogante: en qué sentido el control de convencionalidad constituye una obligación jurídica y cuál es la naturaleza de su contenido obligacional mínimo. Con base en un análisis del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, así como de los artículos 31 y 32 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y de la evolución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se sostiene que su valor jurídico no deriva de una previsión convencional expresa, sino de las decisiones judiciales de dicho tribunal. Esta circunstancia explica tanto la progresiva ampliación de sus alcances como las dificultades para delimitar su contenido. Dado que se trata de una herramienta que opera en el Sistema Interamericano, resulta necesario precisar su contenido. En este sentido, el principal aporte del trabajo consiste en ofrecer una reconstrucción sistemática de esta obligación, precisando sus sujetos, su objeto y la relación jurídica que la estructura.