Los modelos de equilibrio general: la revisión de Chancelier, y una crítica a Debreu y McKenzie

Chancelier asiste a una deconstrucción teórica de dos aproximaciones a la justificación de la existencia de equilibrios generales en economías privadas, correspondientes al núcleo duro normativo y relacionantes de la literatura económica clásica a las aproximaciones explicativa de la axiomática de los modelos de Debreu y McKenzie, reexaminando importante literatura respecto del arte; las secciones 1 y 2 de su revisión, denotan el desmembramiento de las estrategias usadas por Debreu y McKenzie, para llegar a sus demostraciones correspondientes de sus respectivos equilibrios generales. La sección 3 engloba la comparación de ambos modelos para finalizar en la sección 4 con sus limitaciones correspondientes. Dadas las distintas naturalezas y estrategias en su concepción Chancelier, afirma en modo impecable que «... los distintos enfoques no pueden englobarse como uno general». Entendemos también de manera optimista que las conclusiones a las que se arriba, constituyen un primer paso hacia un proceso de deconstrucción mayor de la noción misma de equilibrio general para todos los bienes como verdad real fundamentada. Puesto que el mismo afirma que tanto uno como otra estrategia para la prueba del equilibrio general encaradas por Debreu y McKenzie no pueden englobarse en uno solo. Es el estudio de las diferencias de las estrategias encaradas por ambos donde se descubre la luz que la revisora intenta reflejar en su esfuerzo y donde descansa –como ella dice– la «riqueza» de su estudio, que al mismo tiempo expone la creencia casi ciega de ambos teóricos en un equilibrio unívoco y supuestamente general para la satisfacción de todas las necesidades del ser humano. Facultad de Ciencias Económicas