Child abuse: Adolescent records vs. adult recall

In a follow-up study of incarcerated Connecticut youth, 69 subjects were interviewed during young adulthood. On follow-up, 26 gave histories of abuse discrepant with histories obtained from records and interviews conducted in adolescence. Eleven subjects agreed to an additional clarification interview, at which time they were apprised of the discrepancies. Of these, eight had adolescent records indicating that abuse had occurred but denied abuse during the adult follow-up interview. The remaining three had adolescent records indicating no abuse had ever occurred, but, on follow-up, reported having been abused. The additional clarification interviews revealed that all 11 subjects with discrepant histories had, in fact, been abused. Reasons for these discrepant data and strategies to enhance the investigator's ability to obtain accurate data regarding abuse are discussed. 69 personnes qui avaient été emprisonnées dans le Connecticut autrefois ont été soumises à un entretien alors qu'elles avaient atteint l'âge adulte. Dans ce suivi, 26 individus ont donné des récits de sévices subis qui n'étaient pas les mêmes que les récits extraits de leur dossier et entretiens enregistrés pendant l'adolescence. 11 de ces personnes ont accepté d'avoir un entretien de clarification supplémentaire au cours duquel on a évalué les discordances avec leurs anciens dossiers. Sur ces 11, 8 avaient des dossiers d'adolescent indiquant que des sévices avaient été subis; au cours de l'entretien de suivi à l'âge adulte, ils ont rétracté ces affirmations. Les 3 autres avaient indiqué qu'ils n'avaient pas subi de sévices comme adolescent mais au contraire à l'âge adulte ils ont dit qu'ils avaient en fait été maltraités. L'entretien de clarification additionnel a pu démontrer que tous ces 11 sujets sans exception avaient en fait bien été l'objet de sévices. Les raisons pour ces données discordantes et les stratégies à utiliser lorsqu'on interroge ce genre de personne font l'objet d'une discussion puisque l'on désire obtenir des données fiables. En una investigación complementaria dejóvenes encarcelados en Connecticut, 69 sujetos fueron entrevistados cuando eran adultos jóvenes. En las entrevistas, 26 dieron historias de abuso discrepantes con las historias obtenidas de documentos y entrevistas obtenidos durante su adolescencia. Once sujetos estuvieron de acuerdo con participar en una entrevista adicional de clarificación durante la cual se les informó de las discrepancias. Los documentos obtenidos durante la adolescencia de ocho de ellos indicaron que había ocumdo abuso, pero este fué negado durante la entrevista complementaria cuando adultos. Los documentos acerca de los otros tres indicaron que no había ocurrido abuso durante la adolescencia, pero ellos afirmaron en la entrevista complementaria cuando adultos que sí había ocurrido. Entrevistas clarificadoras subsecuentes revelaron que todos los once con historias discrepantes habían, en realidad, sido abusados. Se comentan las causas de las discrepancias así como estrategias para acrecentar la capacidad del investigador para obtener datos exactos con respecto al abuso.