Übersicht
Descripción general del contenido del recurso.
Objetivos: avaliar os resultados estéticos e a satisfação pessoal das pacientes operadas por cirurgia conservadora para câncer de mama. Foram incluídas 44 pacientes portadoras de câncer de mama, diagnosticado no ambulatório de mastologia do HCFMRP-USP, no período de janeiro/90 a dezembro/94 e que preenchiam os critérios de inclusão conforme protocolo previamente estabelecido. O estudo consistiu da análise dos resultados estéticos após o tratamento conservador para o câncer de mama e análise do grau de satisfação da paciente, confrontando a morfometria do parênquima mamário restante com a mama normal. Estes resultados foram obtidos por meio de 5 (cinco) parâmetros previamente estabelecidos utilizando o escore de avaliação estética proposto por Westreich¹. Pacientes e Métodos: das 44 pacientes estudadas, 10 pacientes foram submetidas a quimioterapia (QT) neoadjuvante por apresentarem tumores localmente avançados e 2 outras pacientes por relação tumor/mama desfavorável para cirurgia conservadora. O tempo de seguimento médio foi de 65 meses. Todas as 27 pacientes em seguimento ambulatorial receberam uma carta-convocação voluntária, porém 7 pacientes não responderam à convocação. Para as 20 pacientes que compareceram um questionário de avaliação foi aplicado seguido da mensuração das mamas. Neste grupo 15 pacientes foram submetidas a cirurgia com incisão separada e outras 5 com incisão única. Resultados: a morfometria classificou os resultados como excelentes em 17 casos (85%), como bons em dois casos (10%) e apenas um caso (5%) como ruim, o que é comparável aos resultados encontrados pela avaliação subjetiva das próprias pacientes. Isoladamente, tanto a medida "A" (distância do manúbrio do esterno até o mamilo) como a medida "B" (distância da articulação cranial do apêndice xifóide até o mamilo) apresentaram-se com poder discriminativo maior que as medidas utilizadas em conjunto, pois com essas medidas os casos classificados como ruins pelas pacientes também teriam sido classificados como ruins por estes mesmos critérios isoladamente (A e/ou B). Conclusão: houve diferença significativa entre a qualidade do resultado estético quanto à forma do tratamento cirúrgico com incisão única ou separada, sendo que a incisão separada para o tratamento conservador propicia resultados superiores. Ocorreu uma grande concordância entre a classificação feita pela paciente e pela morfometria por nós utilizada.<br>Purpose: to assess the esthetic results and personal satisfaction of patients submitted to conservative surgery for cancer of the breast. The study was conducted on 44 patients with breast cancer diagnosed at the mastology outpatient clinic of HCFMRP-USP from January 1990 to December 1994, who fulfilled inclusion criteria according to a previously established protocol. The study consisted of analysis of the esthetic results after conservative treatment of breast cancer and analysis of the degree of patient satisfaction, with a comparison of the morphometry of the treated breast to that of the normal breast. The results were obtained on the basis of five previously established parameters using the esthetic evaluation score proposed by Westreich¹. Methods: of the 44 patients studied, 10 had been submitted to neoadjuvant chemotherapy (CT) because they presented locally advanced tumors, and 2 because of an unfavorable tumor/breast ratio for conservative treatment. Mean follow-up time was 65 months. All 27 patients followed-up at the outpatient clinic received a convocation letter. An evaluation questionnaire was applied to the 20 patients who came to the clinic, followed by breast measurement. Fifteen of these patients had been submitted to surgery with separate incisions and 5 to surgery with a single incision. Results: according to morphometry, the results were classified as excellent in 17 cases (85%), as good in two (10%), and as poor in only one case (5%), an evaluation comparable to the subjective evaluation made by the patients themselves. Considered separately, both measurement "A" (distance from the manubrium of the sternum to the nipple) and measurement "B" (distance from the cranial articulation of the xyphoid appendix to the nipple) showed a greater discriminative power than the measurements as a whole, since with these measurements the cases classified as poor by the patients would have also been classified as poor according to these same criteria separately (A and/or B). Conclusion: there was a significant difference in esthetic results between surgical treatment with a single incision or separate incisions, with the separate incision providing better results. There was high agreement between the classification made by the patients and the morphometric results obtained by us.
