Uso y abuso de la "argumentación trascendental"

¿Qué es un "argumento trascendental"? ¿Proporciona la filosofía crítica kantiana algún tipo de argumentación que pueda aplicarse en general a la solución de problemas filosóficos? Estas y otras preguntas de similar carácter -todas ellas acerca del alcance y la aplicabilidad de los "argumentos trascendentales" se han replanteado desde que Strawson publicara <i>Individuals</i> (1959) y, posteriormente, su interpretación de la Crítica de la Razón Pura (<i>The Bounds of Sense</i>, 1966). Desde entonces distintos filósofos, des­de diversas perspectivas, han visto en dichos argumentos propuestas metateóricas, anties­cépticas, verificacionistas, autorreferenciales, pragmático-trascendentales, etc. La orientación de todos ellos hacia Kant, y la primera Crítica, es, como sugiere Eva Shaper (1984), el partner de todas estas reflexiones, aunque muchas de ellas sean fuertemente es­cépticas con respecto a los resultados del programa trascendental. Departamento de Filosofía