No decidido, indecidible y tercero excluido

Una de las objeciones tradicionales que se ha hecho al llamado "principio de terce­ro excluido" es la de que no vale para enunciados cuyo valor de verdad no puede ser decidido en el momento de su emisión. Es el caso de los enunciados acer­ca de futuros contingentes, de que habla Aristóteles en <i>Perí Hermenéias</i>. "Habrá una batalla naval mañana" no es ni verdadero ni falso, a menos que estemos dispuestos a acep­tar que todo lo que sucede está de antemano determinado de algún modo. Aceptada la argumentación, no podríamos seguir sosteniendo la validez universal del PTE. Sin em­bargo, la alternativa de hierro ("invalidación del PTE o aceptación del determinismo") puede ponerse en discusión. Departamento de Filosofía