As luzes do mercado se apagam: as falsas promessas do neoliberalismo ao término de um século em crise

Com o fracasso do socialismo de Estado na Europa, o neoliberalismo apresenta-se como panacéia universal, mas não tem conseguido resolver muitos problemas práticos e é problemático em seus "milagres", feitos à base de salário barato, trocas assimétricas, créditos artificiais e destruição ecológica. Na teoria é incapaz de perceber as contradições estruturais do capitalismo. Como a economia já está internacionalizada, vem sendo gestada uma crise geral. Os Estados Unidos não podem tornar-se novamente a locomotiva da economia mundial, pois sua dívida privada duplicou nos últimos 10 anos, atingindo a cifra média de $70.000 por família, enquanto as exportações do país só são mantidas com a queda do dólar no mercado internacional. Japão e Alemanha cresceram à base de créditos artificiais, sem aumento proporcional na produção. Os países sul-americanos não têm conseguido desenvolver a capacidade de concorrência internacional dos tigres asiáticos, mas estes não lhes podem servir de modelo: o Brasil é diferente da Coréia, pois não se encontra na vizinhança de um país desenvolvido como o Japão, a sua população é maior e o seu mercado interno potencial é mais extenso. As teorias da dependência insistiram na concepção de trocas assimétricas e não consideraram suficientemente as contradições e limites do capitalismo, por isso muitos dos seus intelectuais passaram facilmente a defender teses e práticas neoliberais. Há hoje uma barreira para pensar um modelo alternativo ao neoliberalismo vigente, embora sua falha obrigue a isso.<br>With the end of state socialism in Europe, neoliberalism is presented as an universal solution, but it can not resolve many practical problems and its "miracles" are very problematic, because of low salaries, asymmetrical exchanges, artificial credits and ecological destruction. Its theory can not elaborate the structural contradictions of capitalism. Economy is internationalised, it is growing up a general crisis. The United States can not be again the locomotive of international economy, because its private debt has duplicated in the last 10 years and reacches in average $70.000 per family and export can just be maintained with the devaluation of the dollar. Japan and Germany have developed through artificial credits, without a proportional increase in production. The latin-american countries could not increase their participation in the international market like the asiatic tigers, but those can not serve them as models: Brazil is not like Corea, has not a very developed neighbour like Japan, has a bigger population and a potentially great internal market. The theories of dependence have insisted on the asymmetrical exchanges, but have not considered enough the intrinsical contradictions and limits of capitalism. So, many dependentists are now defending the theories and practice of neoliberalism. Nowadays it is difficult to think an alternative model to the dominant neoliberalism, but its failure makes it necessary.