Por uma política da diferença For a policy to deal with differences

O artigo defende que a educação, para fazer face às sociedades multiculturais, precisa pensar a cultura como lugar de enunciação e não como repertório de sentidos partilhados. Inicialmente, analisa os projetos conservadores, liberais e multiculturais para lidar com a diferença cultural, argumentando que esses projetos tratam a diferença como diversidade, não conseguindo, dessa forma, responder, como se propõem às demandas de uma sociedade multicultural. Para além desses projetos, discute perspectivas de tradução e diálogo entre culturas, valendo-se, principalmente, das contribuições de Santos e Burbules, concluindo pela incomensurabilidade das culturas. Ainda que as culturas sejam incomensuráveis, a autora rechaça descrições fragmentadas da contemporaneidade, posicionando-se em favor da negociação da diferença cultural. Para isso, apóia-se na noção de ambivalência de Bhabha e na noção de hegemonia, tal como é defendida por Laclau e Mouffe, Hall e pelo próprio Bhabha. Dessa forma, procura estabelecer uma agenda pós-colonial para pensar a diferença.<br>This work advocates that, in order to face multicultural societies, it is necessary for education to think culture as a place of enunciation and not just as a repertoire of shared meanings. It starts by analyzing conservative, liberal and multicultural projects dealing with cultural difference, arguing that since they consider difference as diversity, they are not able answer, as intended, to the demands of a multicultural society. Besides these projects, this article also analyzes perspectives on translation and dialogue between cultures, relaying mainly on the contributions of Santos and Burbules. Thus, the present work acknowledges the incommensurability of cultures but refutes present-day fragmented descriptions, taking sides in favor of negotiating the question of cultural difference. With such purpose, Bhabha's notion of ambivalence, as well as that of homogeneity, advocated by Laclau and Mouffe, Hall and Bhabha himself, is put forward. In this way, it tries to build a postcolonial agenda for thinking the difference