Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central Comparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazon

Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.<br>Studies of spatial distribution, feeding habits and community structure of small size fish species in forest streams usually employ some specific collecting methods related to the size and structural characteristics of these aquatic environments. This study aimed to compare the efficiency of two fishing methods, one active (hand net and sieve) and one passive (minnow traps). Collecting with hand nets yielded a higher number of fish species and individuals. There was apparently a high escape rate in the minnow traps, as well as some losses of collected specimens by predation inside the traps by the carnivorous Erythrinus erythrinus, that may have resulted in the lesser efficiency of the passive fishing method. The low similarity values observed in the samples obtained with the two fishing methods at each stream indicate that is necessary to combine different sampling procedures to ensure its effectiveness. Nevertheless, the lower habitat disturbance resulting with the use of minnow traps may be especially useful for studies developed in protected areas, with a proper adjustment of the sampling effort.