Riepilogo
Descripción general del contenido del recurso.
En este trabajo se describe el nuevo yacimiento fosilífero de El Horcajo en las cercanías de Trevijano (La Rioja, España). Se encuentra en facies palustres dentro del Grupo Enciso (Cuenca de Cameros). Este nuevo yacimiento ha proporcionado docenas de fragmentos de cáscara de huevo, junto con otros restos fósiles de vertebrados y fructifi caciones de carofi tas, que permiten datar el yacimiento como ValanginienseHauteriviense. Se han identificado cinco ootaxones: 1) Guegoolithus turolensis, de la oofamilia Spheroolithidae; 2) un Prismatoolithidae indet. sorprendentemente grueso y con afi nidades al oogénero Sankofa, que podría corresponder a un nuevo oogénero y ooespecie; 3) Krokolithes sp. de la oofamilia Krokolithidae; 4) cáscaras recristalizadas asignables con dudas a Testudoolithidae; y 5) cáscaras de afi nidad incierta, aquí asignadas con dudas a Geckoolithidae. Esta oodiversidad es similar a la de otros microyacimientos de cáscaras de huevo. La lista ootaxonómica difi ere de la obtenida en la otra única localidad de esta edad en Iberia, Pochancalo 1 (Formación Villanueva de Huerva, Zaragoza), por la ausencia de cáscaras de huevo asignables a saurópodos y terópodos megalosauroideos, pero comparte la presencia de cáscaras de huevo asignables a ornitópodos y terópodos celurosaurios con otros yacimientos más recientes que muestran facies similares. Este nuevo yacimiento tiene consecuencias inmediatas para el marco tectono-sedimentario de la cuenca de Cameros, siendo necesario considerar estos nuevos datos en futuros estudios estratigráfi cos. Además, se cuestiona la fi abilidad del uso de cáscaras de huevo como marcadores bioestratigráfi cos, ya que los nuevos datos ponen en duda la utilidad de Guegoolithus como fósil guía para el Barremiense inferior. Here we describe the new fossil site of El Horcajo in the vicinity of Trevijano (La Rioja, Spain). It is located in the palustrine facies of the Enciso Group (Cameros Basin). This new locality has provided dozens of eggshell fragments, together with other vertebrate remains and charophyte fructifications, which allow dating of the locality as Valanginian-Hauterivian. Five ootaxa have being recognized: 1) the Spheroolithidae Guegoolithus turolensis; 2) a surprisingly thick Prismatoolithidae indet., with certain affi nities to the oogenus Sankofa, that may represent a new oogenus and oospecies for this oofamily; 3) the Krokolithidae Krokolithes sp.; 4) recrystallized ?Testudoolithidae eggshells; and 5) ?Geckoolithidae eggshells of uncertain affi nity. This oodiversity is similar to that of other eggshell microsites. The ootaxonomic list differs from the other Iberian locality of the same age, Pochancalo 1 (Villanueva de Huerva Formation, Zaragoza) in lacking sauropod and megalosauroid theropod eggshells, but shares the presence the ornithopod and coelurosaurian theropod eggshells with other younger microsites found in similar facies. The age of the new locality has immediate consequences for the tectono-sedimentary framework of the Cameros Basin, and the new data will need to be considered in future stratigraphical works. Furthermore, the reliability of eggshells as biostratigraphic markers is questioned, and the viability of Guegoolithus as a guide fossil for the lower Barremian is rejected. Fil: Moreno Azanza, Miguel. Universidade Nova de Lisboa; Portugal. Universidad de Zaragoza; España
