Back to results
Bibliographic record · Consultation and access
Artículo

The Nature and Structure of Scientific Theories

Moulines, C. Ulises · Universidad Nacional de Quilmes · 2010

Open-access full text
Quick overview. Review the resource’s basic details, then access the content using the main button. This page shows only the information needed to identify, cite, and open the work.

Resource access

Open the content from the main option or choose another available source.

RIDAA UNQ RIDAA UNQ OAI-PMH
Entrar por RIDAA UNQ
Main access

Open-access full text

Texto completo identificado como acceso abierto.
Open text

Summary

Descripción general del contenido del recurso.

Fil: Moulines, C. Ulises. University of Munich. Seminar für Philosophie, Logik und Wissenschaftstheorie; Alemania. In philosophy of science two questions become central in the discussion of the nature of empirical science: 1) What is a (scientific) theory, i.e. how is it built up, how does it work? And: 2) How does a theory relate to its corresponding experiential basis? To deal with these two questions modern philosophy of science has devised various (meta-theoretical) ‘models’ on the nature and working of scientific theories. Some aspects of these models are widely held within the community of philosophers of science, but others are still being discussed quite controversially. In this paper, we will consider both kinds of aspects. Particularly, we will analyze how the meaning of scientific concepts is determined; the axiomatic construction of a scientific theory; the idea of model building views as a bridge between theory and experience; the holistic semantic thesis of science; the question about the true of scientific theories; and, finally, the hierarchic structure of theories. En filosofía de la ciencia, dos cuestiones resultan centrales en la discusión acerca de la naturaleza de la ciencia empírica: 1) ¿qué es una teoría (científica)?, es decir, ¿cómo está constituida y cómo funciona? y 2) ¿cómo se relaciona una teoría con su correspondiente base experiencial? Para tratar estas dos cuestiones, la moderna filosofía de la ciencia ha desarrollado varios “modelos” (metateóricos) sobre la naturaleza y el funcionamiento de las teorías científicas. Algunos aspectos de estos modelos son ampliamente aceptados por la comunidad de filósofos de la ciencia, mientras que otros son todavía discutidos de manera bastante controvertida. En este trabajo, consideraremos ambos tipos de aspectos. En particular, analizaremos cómo se determina el significado de los conceptos teóricos, la construcción axiomática de una teoría científica, la idea de las concepciones sobre la construcción de modelos como puente entre la teoría y la experiencia, la tesis semántica holista de la ciencia, la cuestión acerca de la verdad de las teorías científicas y, finalmente, la estructura jerárquica de las teorías.

How to cite

Elegí el formato que necesitás y copiá la referencia al portapapeles.

APA 7

Moulines, C. U. (2010). The Nature and Structure of Scientific Theories. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2386

MLA

Moulines, C. Ulises. "The Nature and Structure of Scientific Theories." 2010. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2386.

Chicago

Moulines, C. Ulises. 2010. "The Nature and Structure of Scientific Theories.". http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2386.

Harvard

Moulines, C. U. 2010, The Nature and Structure of Scientific Theories, Universidad Nacional de Quilmes, available at: http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/2386 [Accessed 10 Aug. 2026].

Share and print

Save the record, copy its permanent link, or print it as a PDF.

Export reference

You can export the record in common formats for use in a reference manager.

Resource details

Bibliographic information to help confirm that this is the correct material.

Title
The Nature and Structure of Scientific Theories
Author / contributors
Moulines, C. Ulises
Publisher
Universidad Nacional de Quilmes
Publication year
2010
Language
English

Subjects

Explore related resources through these subjects.

Copied