Diálogo, interpretación y autoritarismo en la Etnografía contemporánea

La crítica posmoderna intenta mostrar cómo se ocultan los procesos interactivo-interpretativos del trabajo de campo mediante la textualización y, por ende, cómo deben ser recuperados por una escritura dialógica. Desde una perspectiva crítica de la dialógica textualista, deseo preguntarme por la posibilidad de alcanza formas de investigación descentradas, no autoritarias. Para ello, expondré al aproximación de Habermas del modelo interpretativo basado en al acción comunicativa, como un medio de encontrar una concepción dialógica que no reniegue de las pretensiones de validez ni las expectativas de conocimiento que se propone la antropología en tanto ciencia social. Finalmente, propongo analizar cómo puede sobrevivir la autoridad etnográfica cuando dirige su atención a ámbitos en los que intenta comprender problemas que ya posee una interpretación profesional, científica, legítima y valedera, instalando al antropólogo en el lugar asimétrico de quien reclama autoridad y ser escuchado. Postmodern critique attempts to show how fieldwork interactive-interpretive processes are concealed by means of textualization and, thus, how such processes should be retrieved through dialogic writing. In search of forms of de-centered and non-authoritarian research from a critical perspective, I will expound Haberma’s interpretive approach to communicative action, in order to find a dialogic notion that includes both the claim to validity and the expectation of knowledge demanded by anthropology as a social science. Finally, I will analyze how ethnographic authority can survive when it focuses on settings in which it attempts to understand problems which already have a legitimate and true professional, scientific interpretation. I will also look at the anthropologist’s asymmetrical position and his/her claims to authority and attention. Sociedad Argentina de Antropología